Amazon verzichtet bei Rechenzentrumsverträgen auf Geheimhaltungsvereinbarungen angesichts wachsender öffentlicher Kritik

Amazon Web Services hat offiziell aufgehört, Geheimhaltungsvereinbarungen (NDAs) bei Verhandlungen mit Regierungsbehörden für neue Rechenzentrumsprojekte zu nutzen. AWS-CEO Matt Garman gab dies in einem Blogbeitrag Anfang Oktober 2026 bekannt, um das Misstrauen der Gemeinden zu verringern und dem steigenden regulatorischen Widerstand vor Ort gegen den Ausbau der Infrastruktur entgegenzuwirken.

Was passiert ist

Die Entscheidung fällt in einer Zeit, in der Technologieunternehmen zunehmend unter die Lupe genommen werden hinsichtlich der Umwelt- und Sozialauswirkungen ihrer physischen Infrastruktur. Garmans Erklärung war Teil einer breiter angelegten Initiative, um darzulegen, dass Rechenzentren den Gemeinden zugutekommen, und adressierte direkt den Mangel an Transparenz, der öffentlichen Ärger geschürt hat. Die Umweltaktivistin Erin Brockovich identifizierte kürzlich mangelnde Transparenz als Hauptbeschwerde der Anwohner und wies auf ein Muster hin, bei dem Genehmigungen eingeholt werden, bevor Nachbarn informiert sind, oft weil lokale Beamte NDAs unterzeichnet haben.

Diese Intransparenz hat konkrete legislative Reaktionen ausgelöst. New York verhängte ein einjähriges Moratorium für Genehmigungen großer Rechenzentren, und Garman merkte an, dass derzeit mehr als 100 ähnliche Moratorien in den gesamten Vereinigten Staaten geprüft werden. Er warnte, dass die USA bei einer Verabschiedung dieser Maßnahmen Gefahr laufen, im globalen Technologiewettlauf zurückzufallen, mit Konsequenzen, die Generationen andauern könnten.

Neben der Änderung der NDA-Politik versuchte Garman vier gängige Mythen über den Betrieb von Rechenzentren zu entkräften: exzessiver Wasserverbrauch, steigende Stromkosten, hohe Schadstoffemissionen und fehlender Nutzen für die Gemeinde. Er verwies auf interne Amazon-Berichte, wonach der direkte Wasserverbrauch der Rechenzentren nur 0,5 % des industriellen Wasserverbrauchs in den USA ausmacht – deutlich weniger als in der Landwirtschaft oder der Freizeitindustrie. Unabhängige Wissenschaftler argumentieren jedoch, dass diese Behauptungen ohne bundesweite Berichtspflichten schwer unabhängig zu überprüfen sind.

Wie es funktioniert

Der Kern der Kontroverse liegt darin, wie die Auswirkungen von Rechenzentren gemessen und berichtet werden. Technologieunternehmen berichten typischerweise über „direkte“ Betriebsmetriken, wie etwa das Wasser, das für Kühltürme vor Ort verwendet wird. Nvidia behauptet beispielsweise, dass seine neuen Kühlsysteme den internen Wasserverbrauch nahezu vollständig eliminieren. Kritiker und Wissenschaftler weisen darauf hin, dass diese Sichtweise den indirekten Wasser-Fußabdruck ignoriert, der für die Stromerzeugung und die Halbleiterfertigung erforderlich ist, welche integraler Bestandteil der Lieferkette der Rechenzentren sind.

Bezüglich der Energiekosten argumentierte Garman, dass Preiserhöhungen nicht durch die Rechenzentren selbst verursacht werden, sondern durch veraltete Netze, die nicht rechtzeitig vor der Nachfrage ausgebaut wurden. Er erklärte, dass in vielen Bundesstaaten mit erheblicher Rechenzentrumskapazität die Strompreise langsamer gestiegen sind oder sogar gesunken sind. Umgekehrt führte eine unabhängige Aufsichtsbehörde einen Anstieg der Preise um 76 % im Jahresvergleich im größten US-Stromnetz primär auf die Last durch Rechenzentren zurück.

In Bezug auf Verschmutzung ging Garman auf Bedenken bezüglich genehmigter Emissionsgrenzwerte ein, wie etwa bei einer Einrichtung in Texas, die jährlich 33 Millionen Tonnen Kohlendioxid freisetzen darf. Er stellte klar, dass Notstromgeneratoren, die diese Genehmigungen halten, zu 99,9 % im Leerlauf bleiben und nur etwa 10 Stunden pro Jahr für Wartungstests laufen. Trotz dieser Erklärungen bleibt das Vertrauen gering; Anthropic-CEO Dario Amodei beschrieb die aktuelle Stimmung als eine fundamentale Vertrauenskrise, bei der die Öffentlichkeit böswillige Absichten von Technologieunternehmen und Regierungen annimmt.

Wichtige Details

• AWS nutzt keine Geheimhaltungsvereinbarungen mehr mit Regierungsbehörden für die Genehmigung von Rechenzentrumsprojekten.
• Derzeit werden in den gesamten Vereinigten Staaten mehr als 100 Moratorien für Rechenzentren geprüft.
• New York hat ein einjähriges Moratorium für Genehmigungen großer Rechenzentren erlassen.
• Amazon behauptet, der direkte Wasserverbrauch der Rechenzentren mache nur 0,5 % des gesamten industriellen Wasserverbrauchs in den USA aus.
• Notstromgeneratoren in Rechenzentren sind Berichten zufolge zu 99,9 % im Leerlauf und laufen ungefähr 10 Stunden pro Jahr.
• Amazon gibt an, in den letzten drei Jahren über 1 Milliarde US-Dollar an Gemeinden in den USA mit Rechenzentren beigetragen zu haben.

Warum es wichtig ist

Für Software-Ingenieure und technische Führungskräfte ist die Stabilität der Cloud-Infrastruktur von größter Bedeutung. Die Zunahme lokaler Moratorien gefährdet das Tempo, mit dem neue Rechenkapazitäten online gehen können, was potenziell zu Ressourcenengpässen oder höheren Kosten für KI- und Machine-Learning-Workloads führen könnte. Wenn die USA das Wachstum der Rechenzentren einschränken, während andere Nationen expandieren, könnte dies die globale Wettbewerbslandschaft für die KI-Entwicklung verändern und alles beeinflussen, von den Trainingszeiten für Modelle bis zur Verfügbarkeit von Diensten.

Darüber hinaus signalisiert der Verzicht auf NDAs eine neue Ära der betrieblichen Transparenz, die Entwickler navigieren müssen. Da Gemeinden mehr Rechenschaftspflicht fordern, könnten Technologieunternehmen strengeren lokalen Vorschriften hinsichtlich Energiebezugs und Wassernutzung gegenüberstehen. Das Verständnis dieser geopolitischen und regulatorischen Verschiebungen ist entscheidend für die langfristige Architekturplanung, insbesondere für Organisationen, die energieintensive KI-Produkte entwickeln, die auf konsistente, skalierbare Strom- und Kühlressourcen angewiesen sind.

Was Sie tun können

• Überwachen Sie lokale regulatorische Entwicklungen in Regionen, in denen Ihre primären Cloud-Anbieter tätig sind, um potenzielle Serviceänderungen vorherzusehen.
• Bewerten Sie die Energieeffizienz Ihrer eigenen Anwendungen, um die Abhängigkeit von schnell expandierender Infrastruktur zu reduzieren.
• Informieren Sie sich über die Nachhaltigkeitsberichte Ihrer Cloud-Anbieter und achten Sie auf datenbankbestätigte Daten statt nur auf Marketingaussagen.
• Erwägen Sie Multi-Region-Bereitstellungsstrategien, um Risiken im Zusammenhang mit lokalen Moratorien oder Netzinstabilitäten zu mindern.
• Arbeiten Sie mit internen Nachhaltigkeitsteams zusammen, um Produkt-Roadmaps mit aufkommenden Umweltcompliance-Standards abzugleichen.
• Diversifizieren Sie Ihre Beziehungen zu Cloud-Anbietern, um eine übermäßige Abhängigkeit vom Infrastrukturausbauplan eines einzelnen Anbieters zu vermeiden.